Kolejne 200% podwyżki? - tym razem śmieci!

Bartol. napisał:

zdolność czytania ze zrozumieniem? Przecież artykuł pokazuje dokładnie, że nigdzie na Lubelszczyźnie nie ma tak wysokich stawek za wywóz śmieci.

cytaty z artykułu DW: "W Kraśniku do głosowania miało dojść już dziś. Propozycja Ratusza: 20 zł miesięcznie od osoby, lub 12,50 od tych, którzy segregują odpady." i "Naliczanie stawki od osoby zapowiada też Zamość i Świdnik. – Ten sposób będzie najmniej dotkliwy – mówi Artur Soboń, sekretarz Świdnika. Tu wstępnie mowa o kwotach 10–14 zł miesięcznie." i kto ma kłopoty z czytaniem?

Dla ludzi zainteresowanych problemem odpadów (a nie biciem piany jak od początku tego wątku) polecam lekturę http://www.lubelskie...ex.php?pid=2070 i dopiero wtedy wydawanie opinii. Bo tak odkrycia Bartola i jego pupila są żenujące.

Olo napisał:

Jeśli to urzędowi prawnicy, radziłbym tymi opracowaniami podcierać 4 litery. Ostatnio wielokrotnie potwierdzili ile ich praca jest warta.

Poczekajcie uchwały Rad Gmin mają być podjęte do 31.12,przetargi w 2013,z mocą od 1.07.13,dlaczego bijecie pianę,gdy nawet nie znacie podstawowych założeń ustawowych.ŻENADA,ŻENADA,ŻENADA.moja maksyma,szewc ma robić byty ,rolnik produkować żywność,kierowca być dobrym i jezdzić,no a taki co mu klepki nie blindują do...no nie kończę.

Bartol, wyluzuj już człowieczku. Ciągle CIe kuje, że nie dostałeś się do rady? złap na luz.

Podnieśli przedszkola, podnieśli wodę, podnieśli podatki, teraz śmieci. Co jeszcze panowie i panie, co jeszcze? A my w urzędzie od dwóch lat nie mamy grosza podwyżki. Tak burmistrz dotrzymuje słowa- w założeniach obiecał, ale w budzecie nie widać spełnienia tej obietnicy... Też mamy rodziny i płacimy ogromne pieniądze za wodę, ścieki czy przedszkola. I nie mamy dodatkowej kasy co miesiąc jak szanowni radni, którzy podnoszą grzecznie łapki za podwyżkami.

Na pocieszenie - jak Bartol i jego (jej) pupile dojdą do władzy nie będzie podwyżek opłat, nie będzie podwyżek podatków .... nic nie będzie ..... oni będą.

kik napisał:

cytaty z artykułu DW: "W Kraśniku do głosowania miało dojść już dziś. Propozycja Ratusza: 20 zł miesięcznie od osoby, lub 12,50 od tych, którzy segregują odpady." i "Naliczanie stawki od osoby zapowiada też Zamość i Świdnik. – Ten sposób będzie najmniej dotkliwy – mówi Artur Soboń, sekretarz Świdnika. Tu wstępnie mowa o kwotach 10–14 zł miesięcznie." i kto ma kłopoty z czytaniem?

Chyba nie doczytałeś w pierwszym poscie, że w Łęcznej mówimy o stawkach, odpowiednio 12 i 24 PLN. Widzę, że najwidoczniej miejscy urzędnicy dostali nakaz błyskawicznej riposty Tak, tak, bądźcie wierni - podwyżek i tak nie będzie.

gost napisał:

Na pocieszenie - jak Bartol i jego (jej) pupile dojdą do władzy nie będzie podwyżek opłat, nie będzie podwyżek podatków .... nic nie będzie ..... oni będą.

Pocieszę Cię, akurat do tego nie zamierzam "dochodzić" Będę natomiast uważnie patrzył na brudne łapy, a opinia publiczna dowie się wszystkiego na temat podejmowanych decyzji, począwszy od jej temeatu, do imiennych wyników głosowań. Zaręczam, "przejrzysta gmina" zacznie być faktem w tym mieście. Sam fakt zabierania głosu przez ciebie, mierny urzędasie, potwierdza jak bardzo was to boli.

oj boli, boli - chyba nawet argumenty się w urzędzie skończyły bo ujadają jak potłuczeni. Ale od czego jest poranna narada z wodzem.

Przykro mi to mówić bartol, ale jesteś zdziczałym pigmejem z dżungli. Walisz bzdurnymi i bezwartościowymi wpisami tylko po to żeby po chamsku przywalić. Nigdy nie podałeś mądrych argumentów tylko "newsy". Sam jesteś niespełnionym frustratem i miernotą, który nigdy sobie swoich łap pracą ubrudził i nigdy niczym się nie utrudzi poza siedzeniem w internecie. Reprezentujesz poziom rynsztoku gościu. Nawet nie masz cywilnej odwagi żeby się przedstawić kim jesteś i sam nie wiesz po co ten chaos w głowach ludziom wywołujesz. Pozostając anonimowym jesteś nikim. i takim kimś nic nieznaczącym pozostaniesz. Racja bartol, można i trzeba ujawniać i nagłaśniać ewidentne wpadki i błędy każdej władzy publicznej bo za te wpadki i błędy koszty ponosi szary człowiek tylko trzeba to robić na poziomie i z pewną kulturą a nie po prostacku jak tu się to odbywa. Nie masz bartol żadnego monopolu na mądrość i posiadanie racji we wszystkim. oprócz ciebie żyją innilmądrzy ludzie na tym świecie, którzy zwyczajnie nie zgadzaja się z tobą, ale ty takich ludzi nie tolerujesz bo od razu ich obsmarowujesz błotem na forach w internecie. A sam siedzisz w błocie i się z niego już nie wydostaniesz. Masz dwie twarze, jedna pewnie bardzo miła dla jakichś kolegów, a druga ziejąca jadem i brudem w internecie. Zastanów się nad tym i popatrz w lustro, może nie pęknie.

żyleta napisał:

Przykro mi to mówić...

Urząd miejski streszczony w kilku słowach. Polecam lekturę

Pięknie się pan przedstawił panie urzędniku - przed milionami słuchaczy...

Cóż za merytoryczny i pełen rzeczowych argumentów wywód filozoficzny. Niech zgadnę, szef pana "żylety", przemawia tak do niego? To niesamowite jak bardzo można się zeszmaćić za 1500zł

Spokojnie, jak wszystko dobrze pójdzie, pan rzecznik tfu! "żyleta" będzie fedrował na przodku za całe 2tys.

Żałosne Bartol wpisuje głupoty o stawkach które ani nie zostały przez burmistrza przedstawione, ani przegłosowane na sesji rady. Jak ktoś mu to wypomni to pomija tę wypowiedź lub odwraca kota ogonem. Poczekaj czopie na stawki przedstawione na sesji, które będą stawkami zaproponowymi przez urząd. No ale psy szczekają, a karawana jedzie dalej. Jeśli wszyscy wyborczy tych dwóch panów to takie chamy, które potrafią tylko wszystkich wyzywać, nie pozwalają na odmienne zdanie, ograniczają wypowiedzi innych to wcale mi nie szkoda, że forum dziennika stało się nieoficjalnym forum pana sebastiana i mariusza. Pokazuje to poziom ich najwierniejszych wyborców. Ich język, ich obrażanie innych ich chamstwo i pustkę w głowie. Gratuluje !

Tutaj bez wątpienia możemy odnaleźć autora poprzedniego wpisu. Brak rozumienia tekstu czytanego wskazuje na plac Kościuszki. Nigdzie nie zostało napisane, że jest to propozycja Burmistza. Te stawki przedstawiła firma Europrojekt na spotkaniu m.in. z naszymi radnymi. No ale to już taka urzędowa tradycja, że odwraca się uwagę od tego co naprawdę ważne czyli opinii burmistrza, którą wskazał radny Pawlak "burmistrz zakłada jeszcze, że kwota może wzrosnąć, bo tak może "wyjść" z przetargu". Czyli - nie zdziwię się gdy finalnie te kwoty poszybują jeszcze odrobinę w górę. PS. Jedyna osoba ograniczająca wolność i swobodę wypowiedzi to Pan "niedorzecznik" na swoim "urzędowym", pseudoobiektywnym portalu L24. No chyba, że posiadasz jakąś inną ułomność, która nie pozwala pisać Ci postów na np. forum dziennika wschodzniego.

Drogi bartolu powtórzę, tu nie można mieć zdania innego niż ty czy twoi blogowi koledzy!!! Wszyscy o odmiennych poglądach dostają kostki cukru, ssą, są z ratusza itp Puknij się tylko tak porządnie w czoło. Mam nadzieję, że spotkamy się na najbliższej sesji na którą celowo się wybiorę. Chętnie zobaczę mordę osoby która plecie takie bzdury. Spodziewam się jednak, że cie tam nie będzie.

Panie urzędnik, to za nasze pieniądze tak pan ciężko "pracujesz"?

Wydaje mi się że w czoło ktoś tu już został mocno puknięty. Z grzeczności nie powiem czym.

Tam Mariuszku ty!